Al-Arabiya network hopes Israel will fall within five years

now known about the costs in blood and treasure that the U.S.-Israeli relationship has imposed on the U.S."

The "costs in blood and treasure" of paying directly for the wars in Iraq and Afghanistan , in order to "win [unwinnable Muslim] hearts and minds," by all sorts of reconstruction, and to keep these countries together despite their ever-present internecine hostilities, and to pay for all sorts of Muslim regimes in order that their populations might be protected from the Lords of Misrule, and the economic and political and social failures of their societies [directly attributable to Islam itself], to such countries as Egypt and Jordan and even to the "Palestinian" "Authority" that would not exist for one minute without foreign, Infidel aid that keeps pouring in, and if on top of that one adds the twelve trillion dollars that has gone to the Muslim members of OPEC (11 of the 12 members, if one counts Muslim-dominated Nigeria, where the oil revenues never reaches the Christian south), amounts that had the Saudi lobby not throttled all attempts at taxes on oil and gasoline and other measures that could long ago have diminished OPEC oil revenues, had we in our calculations noted the tens of billions of dollars we now spend (and our allies in NATO hundreds of billions) to monitor, for obvious security reasons, the Muslims in our midst, and had we compared all that cost of dealing with, most ineffectively, the Jihad (the struggle by Muslims to remove all obstacles to the spread, and then the dominance, of Islam)? Now compare those trillions spent, in the case of the aid and the military interventions quite unnecessarily, and ineffectively, because we are no better off with those expenditures, have won no hearts and no minds (and never could), and now compare what we get for giving Israel a few pitiful billion a year, and what we receive for that.

Israel is, with or without aid, a firm ally of the West, because it is part of the West, and will always be on the side of the West, will always work to fight the Jihad because Israel itself is the victim of a permanent Jihad. Stop for one minute American aid to the Sunnis of Anbar, or to Iraq itself, or to Pakistan, and see how the former recipients of such aid, who always whined for more, turn on us. See how even with the receipt of such aid, the recipients of it in Egypt, Jordan, and the "Palestinian" "Authority" are full of anti-American venom and ingratitude -- for the aid is to them merely Jizyah. It is their right, it is their due. See how that "staunch ally" Saudi Arabia, has worked to use its wealth to undercut the Infidels everywhere, in West Africa and East Africa (where the money goes farthest, and apparently unknown to the State Department but not to the terrified black African Christians, Islam is on the march -- see Togo, see Nigeria, see Niger), in Asia and Europe and North America, paying for mosques and madrasas, campaigns of Da'wa, and Islamic propaganda, some of it aided by Western hirelings in universities, the press, business, and of course the centers of political power.

Think of what Israel has done for the military security of the Western world, merely by working for its own security. What country destroyed the ambitions of that wretched Soviet ally Nasser, and upended him forever, caused his disappearance and with him, Nasserism? What country -- despite the predictable and predicted condemnation (not least from the administration of George Bush and James Baker) destroyed Saddam Hussein's nuclear reactor, and in so doing, derailed for 21 years his nuclear ambitions, which is to say until he himself was removed, so that those ambitions were never realized? What country recently destroyed the nuclear installation in Syria that Iran and the North Koreans had built? whose pressure now is really the cause of whatever measures at this point the so-far dilatory and delaying Americans and others may take against Iran? And what country, do you suppose will in the end deal most effectively with the chiliastic madmen of the Islamic Republic of Iran? What country today supplies all kinds of technological advances that are then taken advantage of by the United States? [See drones] What country is best able to penetrate, and to make sense of, intelligence derived from the Muslim Arab states and from Iran?

And there is one more thing. Given all that has happened, the Western world could not survive, or rather Western morale -- among all those who think and feel -- could not survive a second destruction of Israel. Israel represents the Jews and the Jewish contribution to Western civilisation. Its survival is part of what makes the West able to survive, and its disappearanc, or its pitiful existence as a rump state dependent on the Muslim Arabs being willing not to come in to deliver a final death blow, would otself deal a blow to the West, to the idea of the West, from which that West would not recover. And the demoralization of the West from such a dimidiated Israel, unable to fend for itself, constantly under threat of easy annihilation, or in fact so annihilated, would at the same time feed Muslim triumphalism and lead to more and more Muslim demands, and aggression, all over the Western -- all over the entire -- world. That few, as yet, understand this, because most, as yet, remain so remarkably ignorant, does not mean that what has been written here is not completely, perfectly, terribly true.

On the situation today

Things to Do.
1. Establish an operational base in IRAQ. This will leverage Iran. Why strategically we would undertake a war at great cost and then throw away the chance to set up a base at the door of our sworn enemies, Iran, was stupidity at its height. There is all the leverage we would need to stop the Mullahs and their thug. Start building up men and material on the Iran border and see the Mullahs change their tune. If we only have a year to do this, now is the time.
2. Quit the medical isotope dance with Russia. Like Clinton said (it is the economy stupid) It was Russia, N Korea, and Germany that got the world in this hole. Make our so called allies, that have been benefiting for decades, by not having to spend on defense.. step up to the plate and put it on the line. Sarkozy and the French talk tough, but that is all it is,, is a bunch of blabber. The Germans should be made accountable for their sales of restricted products like the centrifuges to Iran. They and the Russians have put the world in this situation for the pursuit of a Mark (Germany) and an attempt to turn back the clock (Russia). When and if the time comes to invade, put their troops in the first wave. They are the ones that deserve that honor.
3. Like they said in Pulp Fiction, "Go Medieval on their Ass". Think Siege, put real sanctions in place and execute a naval and air blockade of all trade. No weak kneed humane exceptions. If you are getting the bomb, you will starve. Make your choice. That is, "Remember the Maine" big stick foreign policy. This is where slapping around a bunch of our so called allies will help also.

On the situation today

FELICITEMONOS POR EL FRACASO DE LA PAYASADA DE MADRID-16

Como madrileño me felicito del fracaso de la candidatura de Madrid a sede de los JJ.OO. de 2016. Expongo las razones por las que estimo que ha sido beneficiosa la derrota de Madrid en la candidatura olímpica.
Los perjuicios que se describen en las siguientes razones empezarían a operar años antes de que se celebraran los JJ.OO., lo de menos es el mes que hubieran durado los juegos, lo significativo es que los efectos perversos se hubieran materializado muchos años antes.

Razón Política:
Estos JJ.OO. hubieran sido una enorme propaganda para la criminal clase política de nuestro país. Una casta que ha propiciado la práctica desaparición de la Nación española vía sistema confederal de las autonomías y consiguientes separatismos, la destrucción de la unidad demográfica-antroplógica española vía invasión inmigratoria, la destrucción del tejido económico de España, la corrupción desarrollada a gran escala, la sumisión a los poderes geo-político-económicos del Nuevo Orden Mundial, la humillación de nuestra Nación y nuestro Ejército al servicio de las estrategias de poderes antinacionales, el embrutecimiento y degradación de la sociedad española...

Razón Económica:
La celebración de los JJ.OO. supondría unas presiones inflacionistas astronómicas, una especulación inmobiliaria aguda, un endeudamiento desproporcionado, una presión fiscal desaforada.

Razón Social:
Los JJ.OO. hubieran potenciado un incremento espectacular una inmigración masiva que se sumaría a la invasión demográfica que ya padecemos, un aumento del urbanismo depredador, una congestión poblacional de masificación insostenible, un aumento del tráfico y de la congestión automovilística, un incremento de las tasas de contaminación medioambiental, un alza de la delincuencia. En definitiva una degradación imponente -aún más- de la calidad de vida... si ya está en Madrid suficientemete degradada esa habitabilidad.

Razón Moral:
Una sociedad que permite la invasión inmigratoria que destroza nuestra identidad y nuestras tradiciones, que permite la dinámica separatista disgregadora, que permite la degradación moral más profunda de nuestra historia, que permite la corrupción de la clase política. Una sociedad que se deja intoxicar y narcotizar por el poder, que se reboza en un consumismo abyecto, que sólo le mueve la fascinación de una TV basura degradante, que es tan borreguil como para llenar el centro de Madrid convocada por el Ayuntamiento para jalearle su “pan y circo” de los JJ.OO. y que es incapaz de movilizarse contra el paro, contra la invasión inmigratoria, contra el sablazo de los impuestos… esa sociedad es inmoral, es depravada, es despreciable y no merece unos JJ.OO.

Me voy a detener a desarrollar el aspecto económico pues los otros son evidentes pero ocultados por el sistema y el económico es el que sufre las dosis de manipulación más intensas.

España se despeña hacia crecimientos del PIB inferiores al 2% y tasas de paro por encima del 25%. Los cuatro millones de parados del momento llegarán en 2010 a los seis millones, realidad pavorosa que enmarca la mayor crisis económica, política, social y de valores, de la Historia de España. Que con semejante panorama los responsables del Régimen, con el borbón a la cabeza y el presidente del Gobierno de monaguillo, se lanzaran a la aventura de apoyar la organización de unos Juegos Olímpicos siguiendo el capricho del corrupto Gallardón, es un ejercicio de irresponsabilidad sin parangón.

Está fuera de duda que la organización del evento se traduciría inevitablemente en más gasto público y más deuda, en un país cuyo déficit público podría rozar a fin de año el 10% del PIB, un país que llegará al 2016 con una población empobrecida, con sus clases medias depauperadas y un paro estructural insoportable. Pero estas cosas no frenaron el entusiasmo impostado de la casta política que nos chulea. Esta gentuza se apropia y gasta el dinero ajeno, el que procede del pago de impuestos de los asalariados españoles.

Asistimos al hundimiento de la Nación española, pero los grandes constructores no se hubieran hundido, porque son los que tienen que seguir haciendo negocio con la ayuda de ese delincuente que es Gallardón.
Particularmente perjudicial nos hubiera resultado esta megalomanía de los politicastros a los madrileños. Los Juegos de Atenas generaron un déficit de 8.500 millones de euros y Montreal estuvo pagando el suyo durante varias décadas.

Ese delincuente que es Gallardón ha endeudado Madrid en cerca de 8.000 millones de euros. Ahora quería redondear la faena con la elección de la capital como sede de los Juegos 2016, convertidos en rampa de lanzamiento político personal para alcanzar la ansiada Presidencia del Gobierno. Y sin reparar en gastos. Que fueran las futuras generaciones de madrileños quienes pagaran el sueño megalómano de este caradura corrupto.

Los JJ.OO. no eran ninguna bicoca para Madrid. Sólo era una excusa para presionar al Gobierno, a la Administración regional, a la Hacienda Pública para que ayudaran al delincuente Gallardón a afrontar el pago de la deuda existente, algo que se presenta muy difícil en el medio y largo plazo.
Madrid no hubiera ganado nada desde el punto de vista urbano. Los proyectos más interesantes en curso tienen poco o nada que ver con las Olimpiadas, centradas directamente en el entorno del estadio la Peineta, con el barrio de la villa olímpica y unos equipamientos dispersos, algunos incluso desmontables tras el evento.

En otras palabras, Madrid hubiera ganado un pequeño PAU más, sin ningún interés urbanístico y en un recodo de difícil aprovechamiento, además de tres o cuatro equipamientos deportivos en torno la estadio de la Peineta, privatizado, por cierto. Eso sí, el campo estaba previsto que quedara abierto para, aprovechando el tirón, meter obras no relacionadas directamente con los Juegos, algo que los amigos del señor Gallardón agradecerían mucho, porque podrían seguir a lo suyo.

A cambio de tan excitante horizonte urbano en el barrio de San Blas, los madrileños hubiéramos entrado en una dinámica de chantaje absoluto durante los próximos años. Imposible imaginar mejor escenario que unos Juegos como excusa perfecta para obtener dinero público, prebendas varias y trato de favor a mogollón. Es decir, corrupción. Quiero decir, más corrupción. Y esto durante casi siete años perdidos en la noble tarea de protagonizar cualquier cambio en profundidad que la ciudad pudiera necesitar de verdad.

Ello por no hablar de la inseguridad, del aumento de los precios y, claro está, de los impuestos, final de cualquier aventura protagonizada por todo sátrapa que se precie. Claro que muchos lo hubieran pagado con gusto, dada la utilización del deporte como anestesiante social y excusa capaz de encubrir los dislates varios de un hombre y una casta política que ha concebido el evento como una oportunidad de promoción en su exclusivo beneficio, que se ha desgañitado en que le llevara en volandas a Moncloa. Es decir, que los madrileños paguemos las ambiciones políticas de este delincuente.

 

Así que compatriotas, felicitémonos del sonoro fracaso de esta aventura infecta de la clase política que mantiene a este Régimen criminal. Resultó patético ver al Borbón ufanarse de que él era deportista olímpico y de que sus nietas ya estaban apuntadas como voluntarias en la organización de Madrid-16, ver a ZP lanzar una arenga en favor de Africa y olvidarse de hablar de Madrid y de España, ver a Esperanza Aguirre presumir de "cosmopolitismo" y del caos multiculturalista al informar que en Madrid "conviven" 120 nacionalidades distintas,  ver el video promocional en el que sólo salían inmigrantes afirmando que ellos eran más madrileños que nadie mientras no salía ningún madrileño de verdad... es decir ESPAÑOL.

 

Esta es la sociedad corrupta y decadente que tenenemos, digo sociedad porque ya no tenemos Patria, nos la ha matado esta casta criminal de politicastros miserables.

Quizá la única esperanza sea que todo esto se hunda y se lleve por delante a la clase política, al Borbón traidor, a los tiburones de la banca que ofician de usureros del poder... y a la mayoría de esta sociedad española infectada y que sólo merece lo peor: la muerte... violenta ó por inanición

On the situation today

Nos hundimos en el tercermundismo

L AS críticas llueven sobre Ruiz-Gallardón desde las más variadas esquinas mediáticas, sean de izquierda o derecha, una vez conocida la calificación del COI sobre las cuatro ciudades aspirantes a la organización de los Juegos Olímpicos de 2016. Pero pocos han subrayado que la principal objeción se refiere a los “problemas administrativos”. ¿Y cuáles son éstos? No otros que el enredo de la superposición y contradicción de competencias estatales, taifales, provinciales y locales, algo que no cabe en la cabeza de cualquier extranjero razonable. No es Ruiz-Gallardón persona de mi devoción. Todo lo contrario. Pero considero injusto que cargue con todas las culpas de un pronosticado revés. Y si faltaba poco para que los del COI se escamaran aún más, la oposición cerril del ultranacionalismo catalanista a la candidatura de Madrid le ha puesto la guinda al pastel de nuestro inquietante desconcierto nacional.

EL DEMOLEDOR INFORME DEL FORO DE DAVOS

ES de sobra conocido que entre los organismos internacionales, sean de la índole que sean, existen canales de comunicación más o menos subterráneos. Los informes de entidades y especialistas económicos nos anuncian un desplome de gran magnitud del que tardaremos años en salir, si es que las improvisaciones de Rodríguez no nos hunden para lo que resta de siglo. Uno de ellos lo emitió el Foro de Davos en su reunión de este año. Sólo algunos medios españoles se hicieron eco de su durísimo contenido en materia económica. Pero había algo más y revelador de la pendiente por la que nos despeñamos y que enlaza con los recelos del COI respecto de la confusión administrativa. Lo recogía el profesor Juan Velarde Fuertes en un artículo titulado ”¿Nos ocupamos de las instituciones?” (ABC 21.09.2009). Como es posible que no todos los lectores de Vistazo a la Prensa lo sean de ABC, considero de interés reproducir la parte sustancial del alegato:

“En primer lugar (precisa el informe) que «ha descendido cuatro puestos» el 2008 nuestra nación al situarse «en el lugar trigésimotercero del mundo». En ese año, entre los 133 países estudiados, por el volumen total de su PIB, en dólares corrientes, España ocupaba el puesto noveno; y por habitante, también en dólares corrientes, el vigésimoquinto, y en cuanto a su participación en el PIB mundial, valorada ésta en paridad del poder adquisitivo, el duodécimo. El primer dato, el de la competitividad, ¿amenaza con derribar esa importante situación, como sucedió en el pasado, a través de una permanencia de este reto? Porque descendamos a datos exactos y referidos casi exclusivamente al aspecto institucional. En la defensa de los derechos de propiedad ocupamos el puesto 43, entre Túnez y Gambia; en la protección de la propiedad intelectual, el 40, entre Malta y Corea del Sur; el 36, por desvío de los fondos públicos, a causa de la corrupción, entre Malta y Taiwán; el 50, por el nivel de confianza en el modelo ético de los políticos nacionales, entre Irlanda y Estonia; el 60, en cuanto a la independencia del poder judicial, entre Nigeria y la República Checa; el 46, en cuanto a la existencia de favoritismo en las decisiones de los funcionarios públicos, entre Malta y Malawi; el 49, en cuanto al despilfarro en el gasto público, entre Azeirbajan y Georgia; ¡el 105!, en cuanto al peso de las regulaciones administrativas sobre el mundo de los negocios, entre Burundi y Vietnam; el 68, en cuanto a la eficacia de la estructura legal para liquidar disputas, entre Uruguay y Uganda; el 66, en cuanto a la eficacia de la estructura legal para desafiar las acciones administrativas, entre Camboya y Tanzania; el 80, en cuanto a transparencia de la acción gubernamental que afecta al proceso económico, entre Nigeria y Mozambique; el 119, por desagracia, entre la República de Kirguisia y Uganda, en cuanto a los costes que se derivan para la vida de los negocios del terrorismo; recordemos el ensayo de Mikel Buesa, «Economía de la secesión» (Instituto de Estudios Fiscales, 2004) y el artículo de Abadie y Gardeazabal en «The American Economic Review», en el año 2003 sobre las consecuencias de la situación vasca; el 66, para los costes derivados de la criminalidad y la violencia, entre Mauricio y Tanzania; el 62, en cuanto se refiere a la carga derivada del crimen organizado sobre el mundo de los negocios, entre Etiopía y la India; el 27 en cuanto a la seguridad que ofrecen los servicios de policía para mantener la ley y el orden, entre Bélgica y Túnez; el 36, entre Arabia Saudí y Brunei, en cuanto a la conducta ética de las empresas; el 54, en cuanto a la calidad de la auditoria y de los análisis que fijan la situación financiera de las empresas, entre Arabia Saudí y Zimbabwe; el 49, en cuanto a la canalización de la eficacia de los mecanismos de dirección empresarial, entre Costa de Marfil y Botswana; finalmente, el 68, entre Zambia y Eslovaquia, en cuanto se refiere a la protección de los accionistas minoritarios”.

En el plano institucional cabría añadir otros informes igual de demoledores, como los referidos a nuestro sistema de enseñanza que también nos sitúan a la cola de la Unión Europea e incluso por detrás de otros países extraeruropeos. También España escala puestos en el índice corrupción, tanto pública como privada. Se sitúa en el puesto 28, entre Quatar y las Islas Granadinas, según el Informe Global sobre Corrupción de la ONG Transparencia Internacional.

DURA HIPOTECA PARA LAS FUTURAS GENERACIONES

PERO lo que importa sobre el informe del Foro de Davos que recoge el profesor Velarde reside en que en el mismo se dan cita anualmente los más importantes empresarios y financieros del mundo, políticos de relieve, expertos punteros de economía, creadores de opinión y otros personajes influyentes. La crema del mundialismo, muchos de cuyos componentes son miembros de las organizaciones tentaculares de Nuevo Orden Mundial. Aquella que decide donde invertir o no. ¿ Y qué confianza puede merecerles una España con una economía que pierde posiciones a pasos agigantados e institucionalmente tercermundista? Difícilmente puede una nación recuperarse económicamente si está inmersa en el caos institucional. Sería un milagro. Pero los milagros hay que ganarlos a pulso con fe, esfuerzo, sacrificio, honestidad y alta moral de lucha. Exigencias que sólo asumen los pueblos cuando el ejemplo les viene de sus clases dirigentes. Y no es nuestro caso.

Angel Martín recogía en el periódico digital El Confidencial (22.09.2009) un resumen de la intervención de Nassim Kaleb ante el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica y el resumen de una entrevista concedida a The Globe and Mail. Científico relevante y autor de libros de gran impacto sobre la deriva imprevisible de la economía globalizada, Kaleb denuncia la irresponsabilidad de quienes al frente los países, de los bancos centrales y de los circuitos financieros nos conducen a escala mundial a un a profunda crisis económica de larga duración, similar a la de Japón: estancamiento con deflación y mantenimiento durante largos años de niveles de deuda enormes. Sostiene que los planes de estímulo sólo transforman la deuda privada en deuda pública, cargas financieras que tendrán que ser soportadas por las siguientes generaciones de contribuyentes. Racional pesimismo que a la metáfora de los “brotes verdes” opone esta otra: “Ha aparecido el doctor y ha aliviado los síntomas del paciente, pero ha transformado el tumor en metástasis”.

España es una de las naciones (si es que todavía existe como tal) que tiene todo su cuerpo invadido por la metástasis. Y a su frente un falso doctor que le aplica al enfermo métodos eutanásicos en vez de esforzarse por tratar el cuerpo trastornado del Estado y de la economía mediante una terapia radical que reduzca el mal y abra vías de curación. Tenemos un doctor por accidente al que sólo importa mantener abierta su consulta y perpetuarse en ella sin reparar en medios.

Rodríguez recibió una España situada en un puesto privilegiado de la escala mundial, después que los gobiernos de Aznar remontaran el hundimiento propiciado por los de Felipe González con la colaboración de Solbes, aunque sin resolver los graves problemas estructurales que la aquejaban, acaso debido a que para desmontar el tinglado se precisaba un pacto de Estado de regeneración total con la oposición y el P(SOE) lo rechazaba.

En 2008 descendimos al puesto 33, según el Foro de Davos, pese a una inercia de fondo que contribuía a enmascarar la política de un gobierno que se dice socialista y que de tal apenas conserva una tópica y trasnochada demagogia de la que no descabalga. Rodríguez ha institucionalizado el arbitrismo como sistema y puede darse por cierto que terminemos 2009 con nuevas pérdidas de posición.

Rodríguez es capaz de vender su alma al diablo, si es que no la vendió desde que comenzó su carrera de trepador, con tal de sacar adelante sus desmadradas ocurrencias. Y ahora para lograr la aprobación de unos Presupuestos Generales del Estado que nacen parapléjicos y cuyos elaboradores moncloacas, todos sumados, parecen disponer de la masa gris de un mosquito. O si su peso físico es humano, la tienen atrofiada. Una gente que, con Rodríguez a la cabeza, recuerdan el viejo chiste de la hiena que copula una vez al año, come mierda y encima se ríe. ¿O más que a ellos es aplicable a quienes les votan y les siguen dando su apoyo? El filósofo Gustavo Bueno calificó a Rodríguez de Alicio en el país de sus maravillas, en un libro que conviene releer de vez en cuando. Pero acaso fuera más apropiado, sobre todo después del bochornoso espectáculo del Comité de Dirección del P(SOE), catalogarlo como Alicio en el país de los necios. De no ser así, ya estaría gozando de sus caudales en el ostracismo.

UN LOCO EN LA TRIBUNA DE LAS NACIONES UNIDAS

EL retraso en terminar esta crónica, nada infrecuente pero una vez más ajeno a mi voluntad, ha tenido la ventaja de conocer la intervención de Rodríguez en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Y aunque de este sujeto cabe esperar mentiras y disparates, confirma que su cabeza no rige. Proferir con toda solemnidad que la crisis económica es consecuencia del cambio climático supera los límites de la paranoia para entrar en el ámbito de la esquizofrenia. Cabría pensar que su dependencia de la secretaría general de la ONU, campeón del cambio climático en pareja medida que el enriquecido y falsario Al Gore, le lleva a sostener tales chorradas. Pero es lo cierto que está persuadido de que es axiomático lo que dice.

También en seguimiento de Ban Ki-moon se ha lanzado Rodríguez por el tobogán de la Alianza de Civilizaciones proponiendo que acoja un pacto multinacional de los gobiernos occidentales con los países musulmanes moderados. Olvida, o desconoce, que todos los regímenes fieles a la letra del Corán son tiranías extremosas. ¿O le parece moderado que Gadafi, desde esa misma tribuna de la Asamblea General, llamase Consejo del Terror al Consejo de Seguridad y rompiera airadamente un ejemplar de la Carta de las Naciones Unidas? Pero lo tendremos de invitado en Sevilla, en visita tan privada como las recientes de Chávez y de Evo Morales, durante la que, estoy persuadido, no se privará de reivindicar Al-Adalus, entre otras lindezas. Y seguro que plantará su jaima en el lugar que le pete, sin que nadie se atreva a hacérsela levantar como el alcalde de Nueva York. No se puede hacer ese feo a un entrañable amigo musulmán cuyo sistema político es para el rodriguismo un ejemplo de democracia a la islámica en la que mirarse.

Era predecible que Rodríguez hiciera causa común con su alter ego el Gorila Rojo caribeño en la defensa de Zelaya, para él y tantos otros un modelo de demócrata. Chávez, exultante por haberle organizado el retorno clandestino a Honduras, aprovechó su perorata demagógica en la Asamblea General de la ONU para equiparar a Zelaya con Pancho Villa, un revolucionario que cambió de bando cuando le convenía, dejó tras de sí una estela sanguinaria y tan bravo que al final, viéndose perdido, aceptó la amnistía que se le ofrecía y un rancho en el que holgarse. Murió en él asesinado como consecuencia de un tardío ajuste político de cuentas. Lo que realmente están atizando quienes apoyan a un ganster como Zaleya es la guerra civil en Honduras. Rodríguez con parejo entusiasmo que Hugo Chávez. También Obama, por supuesto, ya que a los USA conviene en sus traseras meridionales una Iberoamérica hundida en luchas intestinas y en la miseria.

Rodríguez se ha entregado a Obama con espíritu de cortesana barata. Y Obama, al que le asoma el plumero cada día que transcurre, le ha vendido las ansiadas fotos a un alto precio. Lo saben en la Casa Blanca tan estúpidamente devoto que le arrancarán lo que convenga a los USA. No ya sólo que España se implique con todas las consecuencias en la guerra de Afganistán, la cual se extenderá a Pakistán, También como pelele manejable durante su presidencia ocasional de la Unión Europea, de la presidencia de cuya Comisión ha sido reelegido Barroso con el voto de la bancada socialista española en Estrasburgo. El portugués, por cierto, que auspició la tan denigrada reunión de la Azores. La coherencia tampoco es un mérito atribuible a Rodríguez.

LOS QUE MANEJAN LA ALIENACIÓN TERCERMUNDISTA DE RODRÍGUEZ

ERAN obligadas las anteriores anotaciones sobre la intervención de Rodríguez en la Asamblea General de las Naciones Unidas, escaparate anual en el que se aprecia la talla política de los dignatarios de los países que la pueblan, por cuanto evidencia su alineación, y alienación, tercemundista que el informe del Foro de Davos confirmaba con datos pavorosos para España. Un caos institucional que niega cualquier presunción de recuperación económica. Pero junto al que marcha un doble e insidioso juego: convertir a la sociedad en masa deleznable, enmierdada, corrompida y acogotada; y al propio tiempo, el control absoluto por la presidencia del gobierno de todo el entramado institucional del Estado. Una perversa y esquizofrénica mixtura entre un sovietismo trasnochado y la tiranía caribeña.

Cierto que un loco, además de intelectualmente huero, es capaz de destruir una nación y convertirla en pocilga orwelliana. Pero aún así es difícil de entender el proceso sistemático de desmantelamiento de España a que asistimos, el cual nos hunde en un irreparable tercermundismo. Ha de existir por fuerza tras de Rodríguez una mente diabólica a la que se debe y a la que sirve . La respuesta puede encontrarse en el libro recién aparecido “Los masones en los gobiernos de España”, de Vicente Alejandro Guillamón (Ed. Libros Libres) Una conspiración que viene de lejos y ahora parece definitivamente triunfante. Guillamón no ahonda en la influencia masónica respecto de lo sucedido en España desde el chalaneo constitucional de 1978 hasta hoy, aunque lo aclaran bastante los libros de Ricardo de la Cierva y de Pío Moa entre otros menos transitados. Pero la historia de su resolutiva influencia en nuestro acontecer desde finales del XVIII nos sitúa ante una constante desventradora que ahora alcanza triunfal desembocadura para los Hijos de la Viuda.

 

On the situation today

The world's oil supply is globally endangered, thanks to Iran's brinkmanship and the West's craven, feckless so-called leaders who have failed to act meaningfully in the wake of Iran's going nuclear. The following must, somehow, be engineered, and very soon, for the Doomsday clock is ticking:
1. Military strikes must be used to cripple the network of Iranian nuclear facilities. If this occurs, then it should be expected that Iran will retaliate by attempting to close the Straits of Hormuz to oil trafficking, and by bombing oilfields in the Persian Gulf. Therefore,
2. A strategy must be formulated to keep the Straits of Hormuz open to allow the uninterrupted flow of oil from the Gulf states.
3. In conjunction with #2, oilfields and pipelines in Saudi Arabia and elsewhere in the region must be protected somehow against Iranian attacks, perhaps with antiaircraft and antimissile technology.
4. Using satellite surveillance or other means to tell us when the Iranian parliament is in full session, it should then be bombed, killing all the mullahs, including Supreme Ayatollah Khameini, as well as Ahmadinijad. Their personal residences should also be obliterated.
5. An Iranian government-in-exile should, in advance of all of this, be put together and be prepared to take immediate control of that country once its millenialist, fanatical government has been destroyed, or at least seriously weakened.

Can this be done? I don't know. Will it be? Doubtful. Who, ultimately, is to blame for all of this? Firstly, Jimmy Carter, who welcomed Khomeini's ascendancy to power. Secondly, France, who gave this monster safe haven for years. And let us not forget to thank the uncounted millions of primitive True Believers, slaves of Allah all, who regarded the Shah as an abomination in view of his attempts to restrict the toxic, retrograde influence of Islam and bring Iran, kicking and screaming, into modernity.
In a just world, however, it would be clear that the nightmare we face now redounds directly back to Carter. May history judge him accordingly.

On the situation today

Señora ministra de Sanidad, escúcheme usted

Por Mónica Lalanda:
9 de septiembre de 2009.- Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.
Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía.. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!

 

---

Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.

La creciente bomba de la deuda

Richard Rahn: La creciente bomba de la deuda.
Una cuenta atrás de entre uno y tres años
Martes, 22 de septiembre 2009 9:24 AM

Suponga que usted había puesto gran parte de sus ahorros en bonos del gobierno de los EE.UU. y que ha sabido lo siguiente. Sólo en los últimos ocho meses, la Oficina de Presupuesto del Congreso hace una estimación de que el monto de la deuda federal adicional en manos del público creció en unos asombrosos 4 billones (millones de millones) de dólares para el periodo 2010-19, y que el importe de la deuda federal en manos del público creció de 5.9 billones de dólares a 7.5 billones de dólares sólo en los últimos 12 meses.

Además, se ha sabido que el gobierno federal (es decir, los contribuyentes) posee en la actualidad (principalmente a través de Fannie Mae y Freddie Mac) o asegura (a través de la Administración Federal de la Vivienda y otros programas gubernamentales) el 80 por ciento de los 14.6 billones de dólares de hipotecas pendientes de pago en los Estados Unidos. La semana pasada, el Congreso aprobó una ley que exige que todos los préstamos a los estudiantes sean hechos por el gobierno federal en lugar de los bancos, lo que significa que los contribuyentes serán 100% responsables de los impagos de préstamos estudiantiles.

También hemos sabido que la Federal Deposit Insurance Corp. está considerando aprovechar su línea de crédito del Tesoro por hasta 500.000 millones de dólares. Es necesario hacer esto por el elevado número de quiebras bancarias y porque cada cuenta bancaria está asegurada por el gobierno (es decir, los contribuyentes) hasta por 250.000 dólares. El presidente y muchos en el Congreso están pidiendo un proyecto de ley de atención de a la salud por aproximadamente 1 billón de dólares  - pagados por la deuda adicional y / o más impuestos, lo que desacelerará el crecimiento económico, conduciendo eventualmente a una deuda aún mayor.

Por último, también hemos sabido los hechos siguientes: los gastos del gobierno federal están creciendo mucho más rápido que la economía, y por lo tanto el gobierno se está convirtiendo en una parte cada vez mayor del producto interno bruto. Obviamente, esto no puede continuar para siempre, porque finalmente el gobierno expulsaría totalmente al sector privado.

Los programas de asistencia social (es decir, el Seguro Social, Medicare, Medicaid, etc) siguen creciendo más rápido que la economía, y sumarán más de un 100% de todos los ingresos por impuestos federales de este año, lo que requiere que casi todos los otros programas de gasto público, incluyendo la defensa y los pagos de intereses sobre la deuda, sean financiados con más endeudamiento.

Usted también es consciente de que el gobierno no puede salir de la situación de déficit a base de impuestos, porque si aumentan los impuestos a la población con ingresos más altos, desacelerará la economía a la vez que esos contribuyentes encuentran la manera legal o ilegal de evitar el aumento de impuestos, y los políticos se han comprometido a no aumentar los impuestos a los que ganan menos de 250.000 dólares, que incluye a la inmensa mayoría de norteamericanos.

Incluso si los políticos rompen sus promesas de no aumentar los impuestos, todavía no se puede resolver el problema del déficit, mientras se nieguen a recortar el crecimiento de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid porque los ingresos de impuestos serán rápidamente absorbidos por el el crecimiento en el gasto. Lo mejor que cualquier aumento de impuestos podría hacer es retrasar la explosión de la bomba de la deuda durante, quizás, un par de años, mientras que debilita aún más la economía y el crecimiento del empleo.

Ahora supongamos que usted no es un tenedor de bonos individuales, sino el funcionario del gobierno chino responsable de la economía china, y usted sabe que su gobierno mantiene cerca de 1 billón (millón de millones) de dólares en títulos del gobierno de los EE.UU. Usted ha visto al Congreso y la administración ser cada vez menos responsables fiscalmente - más gasto, más impuestos y más deuda.

De repente, la administración pone aranceles punitivos a sus fabricantes de neumáticos, mientras que al mismo tiempo se niega a aprobar los tratados de libre comercio con Colombia, Panamá y Corea del Sur que han sido negociados.

Usted entiende que estas acciones absurdas y destructivas de los funcionarios del gobierno de EE.UU. indican que no entienden la importancia del libre comercio en el crecimiento económico, y parecen tener la intención de repetir los errores de la década de 1930.

Los chinos no son estúpidos, y han sido claros al decir que les preocupa que las políticas de EE.UU. darán lugar a una nueva caída del dólar y mayores tasas de inflación, las cuales socavan el valor de su inversión en valores de gobierno de los EE.UU..

Los chinos están tratando de diversificar sus carteras - y su reciente actividad en la compra de grandes cantidades de materias primas comerciables es, probablemente, en parte, una protección contra un dólar de EE.UU. que cae. Así, al mismo tiempo, el gobierno de EE.UU. tiene que vender billones de dólares en nuevos bonos. Está ahuyentando con sus propias acciones

a los compradores extranjeros de bonos, lo que sólo puede resultar en mayores tasas de interés en los Estados Unidos, que  desacelerarán aún más el crecimiento económico.

Lo que es particularmente terrorífico es que ningún partido político ha ofrecido un plan serio para desactivar la bomba de la deuda. Los demócratas sólo han acumulando más deuda como si no hubiera ningún límite, y los republicanos, hasta la fecha, sólo  proponen medidas para reducir el aumento, en lugar de revertirlo. Cuando la bomba de la deuda explote - en los próximos uno a tres años - espere ver récords de tasas de interés reales y/o inflación, junto con el colapso de muchos "derechos". Será como la bomba de neutrones, los edificios quedarán en pie, pero la gente no.

Richard W. Rahn es un alto miembro del Cato Institute y presidente del Institute for Global Economic Growth.

ATENCION AL ISLAM

ATENCIÓN AL ISLAM           El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total.         El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares. El componente religioso es una tapadera de todos los demás componentes.         La islamización comienza cuando se alcanza en un país un número suficiente de musulmanes como para poder comenzar campañas en favor de privilegios religiosos.         Cuando en las sociedades políticamente correctas, tolerantes y culturalmente diversas, se aceptan las demandas de los musulmanes en favor de sus privilegios religiosos, algunos de los restantes componentes tienden también a infiltrarse en el resto de los aspectos de la vida ciudadana. He aquí cómo funciona todo esto         En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista, por la población local, como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos. Éste es el caso de lo que ocurre en: Estados Unidos:                                0,6% de musulmanes Australia:                                1,5% de musulmanes Canadá:                                1,9% de musulmanes China:                                        1,8% de musulmanes Italia:                                        1,5% de musulmanes Noruega:                                1,8% de musulmanes         Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras. Esto está ocurriendo en: Dinamarca:                                2,0% de musulmanes Alemania:                                3,7% de musulmanes Reino Unido:                                2,7% de musulmanes España:                                        4,0% de musulmanes Tailandia:                                4,6% de musulmanes         A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose, de esta manera, empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías - junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos. Esto está ocurriendo en: Francia:                                        8,0% de musulmanes Filipinas:                                        5,0% de musulmanes Suecia:                                                5,0% de musulmanes Suiza:                                        4,3% de musulmanes Holanda:                                5,5% de musulmanes Trinidad y Tobago:                        5,8% de musulmanes         Llegados a este punto, trabajarán para que, la autoridad gubernamental, les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia, la Ley Islámica (dentro de sus ghettos). El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.         Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país. En París ya hemos visto –hace algún tiempo-, las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano. En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como las de Amsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de: Guyana:                                10,0% de musulmanes India:                                        13,4% de musulmanes Israel:                                        16,0% de musulmanes Kenia:                                        10,0% de musulmanes Rusia:                                        15,0% de musulmanes         Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias     Etiopía:                                        32,8% de musulmanes         Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra ininterrumpida de milicias, como las de: Bosnia:                                        40,0% de musulmanes Chad:                                        53,1% de musulmanes Líbano:                                        59,7%                                                    de                                                      musulmanes         Los países que alcanzan un 60% de población musulmana, experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en: Albania:                                            70,0%                 de                  musulmanes Malasia:                                            60,4%                 de                  musulmanes Qatar:                                        77,5% de musulmanes Sudan:                                        70,0% de musulmanes         A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en: Bangla Desh:                                83,0%                 de                  musulmanes Egipto:                                        90,0%                 de                  musulmanes Gaza:                                        98,7%                 de                  musulmanes Indonesia:                                86,1%                 de                  musulmanes Irán:                                        98,0%                 de                  musulmanes Irak:                                        97,0%                 de                  musulmanes Jordania:                                92,0%                 de                  musulmanes Marruecos:                                98,7%                 de                  musulmanes Pakistán:                                97,0%                 de                  musulmanes Palestina                                99,0%                 de                  musulmanes Siria:                                        90,0%                 de                  musulmanes Tajikistan:                                90,0%                 de                  musulmanes Turquía:                                99,8%                 de                  musulmanes Emiratos Árabes:                        96,0%                 de                  musulmanes         Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de "Dar-es-Salaam" (el Paraíso de la Paz Islámico). Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrás son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en: Afganistán:                                100%            de          musulmanes Arabia Saudita                                100%            de          musulmanes Somalia                                            100%                  de         musulmanes Yemen:                                        100%             de         musulmanes         Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.         "Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina básica de la vida árabe: Era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles" ( Leon Uris "El Peregrinaje / The Haj" )         Es importante entender que en algunos países, con bastante menos que el 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La Policía Nacional no osa entrar en esos ghettos. No hay Tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes. En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrás (escuelas musulmanas), y sólo estudian el Corán. Incluso relacionarse con un infiel es un crimen punible con la muerte. Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.         Mil quinientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial. Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduistas, budistas, judíos y todos los demás creyentes. Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo. ______________________ Adaptado y extraído del libro del Dr. Meter Hammond: "Esclavitud, Terrorismo e Islam: Raíces históricas y Amenaza Contemporánea" Christian Liberty Books (April 2005)